挖苦安徽诗人叶世斌角逐诺贝尔文学奖为哪般？

文/汪忧草2008-09-07

有个故事说，一只狐狸很饥饿，它看到葡萄架上挂着一串串葡萄，但想摘却摘不到，临走时自言自语地说了句“葡萄是酸的”聊以自慰。

这则寓言故事在世界上广为流传，我们自然也耳熟能详。只是当有一天，架子上挂着的不再是“一串串葡萄”，而是一个叫“诺贝尔文学奖”的东西时，我们中的一些人还是比那只狐狸聪明不了太多。君不见这几天网络上闹腾得沸沸扬扬的，就是国际诗歌翻译研究中心推举安徽诗人叶世斌先生2009年度诺贝尔文学奖候选人这件事。

国际诗歌翻译研究中心在给诺贝尔文学奖评审委员会的推荐函中，对叶世斌诗歌给予了极高的评价，称“叶世斌先生是中国当代最杰出的诗人之一，他的文学作品，尤其是诗，充满了对生与死、灵与肉、此岸与彼岸、现实与超验、人类命运与自然造化的严肃追问和深度反思，独特而深刻地表达了现代人的生命体悟和在世经验。”“叶世斌先生的诗，大气、深邃、经典、精致、厚重，他已在精湛的艺术技巧与深刻的哲学思辨基础之上，建立起自己独特的艺术和思想体系。”“基于此，我们毫不犹豫地推荐叶世斌先生角逐诺贝尔文学奖。恳请尊敬的评委们，考虑将伟大的诺贝尔文学奖，授予中国当代杰出的诗人、作家叶世斌先生。”

看了这些文字，一些朋友便急于喊口号了，什么“自我炒作”呀，“恶搞”呀，“过过诗人瘾”呀，这和那只狐狸急于说“葡萄是酸的”又有什么区别呢？

但我可不急于喊口号。说来惭愧，汪忧草孤陋寡闻，自己虽然也写诗，却还从来没有读到过叶诗人的诗作，但这也不要紧，毕竟我们生活在网络时代，网上搜寻工具比比皆是，先找些叶诗人的作品来读读又有何妨？我于是就从网上“百度”来尽可能多的叶世斌的诗作（我已经读了将近一百首），看得出，这位安徽诗人真的是很用心来写诗的。

就算一些朋友看完叶诗人的作品之后，还是不喜欢人家国际诗歌翻译研究中心推举叶先生去角逐2009年度诺贝尔文学奖，那也还是“酸葡萄心理”。为什么这么说呢？每年诺贝尔文学奖候选人是由有资格的提名人推荐的，有资格的提名人应该是，瑞典文学院院士和各国相当于文学院士资格的人士；诺贝尔文学奖得主；高等院校文学教授和语言学教授；各国作家协会主席。这么说来，推举

风景这边独好：今天我加盟胡哥温哥粉丝团

文/汪忧草2008-09-06

五百年前，一个叫马基雅维利的欧洲人，像个宣教士一样兜售着“为民所惧要远远比为民所爱更安全”的观点；然而，生活在21世纪的人却一定明白：现代文明意义上的政治权威，来源于真情的支持、而不是虚假的膜拜，王者风范靠的是众望所归、而不是自我标榜。

近来网络上活跃着两支特别的粉丝团，一是胡锦涛主席的粉丝团叫“什锦饭”，另一支是温家宝总理的粉丝团叫“八宝饭”。“什锦八宝饭”，作为这两支粉丝队伍的合成军，也在中国各大网站狂飙突进，风风光光。这种堪称时尚的表达方式，张扬的是网民们真实、自然和亲切的个人感受，是网民们对新中国第四代领导集体的真诚爱戴，而不是对政治领袖严肃的敬畏和膜拜，更不是阿谀奉承的歌功颂德。

前天（9月4日），“什锦八宝饭”们终于在人民网上安了家——“什锦八宝Fans圈”：http://politics.people.com.cn/GB/8198/132796/index.html这个由人民网时政频道特别制作的网上家园，既开放粉丝注册，又方便网友留言，既能了解胡哥温哥的最新动态，又能发表网友建言。

我这两天琐事较多，当我得知“什锦八宝饭”们的网上家园消息时，竟然看到98365位网友已经捷足先登了。于是，我也毫不迟疑，在这个粉丝圈里登记注册，名正言顺地成为了胡哥温哥粉丝团的一员。

记得曾经有“什锦八宝饭”引用曹植《洛神赋》来赞美我们的胡哥“远而望之，皎若太阳升朝霞；迫而察之，灼若芙蕖出渌波。翩若惊鸿，婉若游龙。”我们这些胡哥、温哥粉丝在网上安家，就是这种的赞美的最真实而自然的流露。
（秀一秀我的粉丝证）

在天涯论坛上，曾经有一个自称“什锦八宝饭”的网友盖的超高楼，图文并茂，从5月21日发帖至今，有近100万点击率和1万多回帖。目前，仍有网友跟帖，为此高楼添砖加瓦。帖子里面的内容以及网友们崇拜偶像的付出定会让看到帖子的人惊讶，帖子里有很多的图片，甚至有“什锦八宝饭”找到了几十年前风华正茂的胡锦涛和温家宝的合影，更有两人在出席一些活动或者参加会议时潇洒的动作照片。看到两人年轻时的意气风发，“什锦八宝饭”称:“什么是气质，这就是气质啊，逼人的气

邱晓华们究竟是在向谁示威呢？

文/汪忧草2008-09-01

在轰动全国的上海社保资金案中中箭落马的原国家统计局局长邱晓华，最近复出，摇身一变就成了中海油高级研究员；邱研究员可能嫌这还不够“轰动”，8月28日又在经济参考报网站发了一篇题为《掌控当前经济形势的政策建议》的文章。

老实说，看了这条消息，我首先想到的就是电影《闪闪的红星》里胡汉三的那句著名台词：“我胡汉三又回来了！”看过这部电影的人都知道，胡汉三是个凶恶的大地主，到处搜刮民脂民膏，红军一来他就躲起来，红军一走，他总会“还乡”来干坏事，口里还大喊着：“我胡汉三又回来了！”真的，邱晓华复出，让我不能不联想到是不是这个“胡汉三又回来了”？

为慎重起见，我又“百度”来邱研究员的《掌控当前经济形势的政策建议》的文章一睹为快。老实说，这篇文章要材料没材料，要观点没观点，居然还上了经济参考报网站。我真的不明白，邱晓华究竟是想表明自己的学问有多高深，还是想要向我们示威呢？

7月份，中组部长李源潮在中组部会议上指出：选用干部既要重能力，更要重品行。要重用那些政治坚定，有开拓创新精神，工作有实绩，清正廉洁，群众公认的优秀干部，不用那些以权谋私、为己干事、干部群众信不过的人，不用那些不负责任、拉私人关系、投机钻营的人，不用那些不讲原则、不分是非的“老好人”，不用那些不干实事、无所作为混日子的人。（7月16《人民日报》）

李源潮的话言犹在耳，这边厢就有邱晓华跳出来向我们示威，这不是莫大的讽刺吗？自然，好心人会说：国家总得给那些犯错误、走错路的人留下一条活路呀，再说，让他们做“研究员”也是用人之长，算不得什么“重用”。

但问题是，如果贪官们“东窗事发”，依然可以通过自己原先的老关系、老领导谋得“一官半职”，依然可以回到央企工作，那是对国家反腐工作的挑战。试想：如果一个个腐败分子，坐牢的坐牢、靠边的靠边，但过些日子他们又借着旧关系，重新站居高位，那我们的反腐工作岂不是在原地踏步吗？那些腐败分子当年假公济私，谁又能保证他们今后不会重蹈覆车呢？国家纳税人有必要为这些腐败分子们的犯罪行为两次埋单吗？人民有必要给这些人“第二次腐败”的机会吗？

对于邱晓华们，我们当然可

劳动节长周末，美国大选面临重新洗牌？
（美国大选时评之四）

文/汪忧草2008-08-31

这个周末是美国劳动节(每年9月的第一个星期一)长周末，美国大选也开始进入冲刺阶段。劳动节这一天是美国法定假日，不少公司甚至在节前4天就开始休息了；孩子们把它作为上学前最后一个开心假日；电影公司把这个周末作为夏天的最后一个周末，也会把未能赶上档期的大片赶在这个长周末推出；一些体育盛事也把它作为开赛的标志，美国全国棒球联盟联赛（MLB）首场比赛就在劳动节后的第一个星期四举行，NBA也在九月初开始新的赛季。

劳动节长周末，也是美国大选进入白热化的标识。根据往年的惯例，哪个候选人能在劳动节期间民意测验上领先，他就更有可能赢得11月总统大选。

这个周末非同寻常

但今年的情况有些不同于往年。首先，两大党的全国大会往年都是在6、7月份举行，但今年由于民主党初选旷日持久，初选一直进行到最后一个州；然后又是全国范围的物色副总统人选的作业，到劳动节长周末，民主党全国大会才刚刚召开，共和党全国大会还要等到劳动节周末之后才召开。因此，劳动节这个周末的民意调查会更值得关注。

第二，今年选情也着实让人眼花缭乱：前“第一夫人”希拉里参议员以高知名度、高名望、高支持率进入民主党初选，居然输给了2002年才刚刚被选为国会参议员的奥巴马；奥巴马在国会四年，没有耀眼的政绩，没有威望、资历，居然受到民主党青年一代的热捧，初选里几乎不需要开出什么竞选承诺就成了民主党的总统提名人；而奥巴马的对手麦凯恩参议员，居然以72岁“高龄”击退了所有竞争对手，最终获得共和党的总统提名。

就在民主党把四年一度的民主党全国代表大会安排在这个“劳动节”长周末，以便民主党的奥巴马能够在劳动节长周末的民意调查中先声夺人的时候，共和党有出奇招：他们把44岁的阿拉斯加州女州长莎拉-佩林。

民主党和奥巴马本来志得意满，因为他们的全国代表大会确实很成功：希拉里参议员在大会上做了被认为是她政治生涯里最出色的演讲，听到在场的民主党支持者们热泪盈眶；克林顿的演讲就更加精彩，把民主党人党内团结发挥到了极致；奥巴马更是把自己接受民主党提名的演说安排在能够容纳8万人的体育场里，

麦凯恩挑选美女州长为竞选伙伴用意何在？
（美国大选时评之三）

文/汪忧草2008-08-30

据人民网报道，美东时间星期五上午（8月29日），美国共和党总统候选人麦凯恩在俄亥俄州首次向公众推出其竞选搭档：阿拉斯加州女州长莎拉-佩林。

那边厢，民主党全国大会才刚刚落下帷幕；这边厢，共和党就“重拳出击”。他们把一位44岁的美女州长、一位政坛新星推出台面，共和党用意何在呢？

首先，打出美女牌，当然意在初选中投票支持希拉里参议员的1800万选民。这些人中的相当一部分就是女性选民，美国大选中最可能投票的就是这些女性选民。她们现已占得美国大选中实际投票者的53%，而且这个百分比还在不断增长。

最新的统计数据说，支持希拉里的1800万人，至少有25%会在大选中把选票投给共和党；这些人因为希拉里的个人魅力（也许还有克林顿的吸引力），在初选中支持希拉里，形成了美国政治学上的一个新名词——“希拉里选民”。但他们中的一部分在希拉里输给奥巴马后，对民主党非常失望，因而很可能在大选里把选票投给共和党；“希拉里选民”中还有一部分人，原本就不属于民主党，只因为他们喜欢希拉里而把选票投给了她，所以在大选里他们要么就不会去投票，要么就会改投共和党。

其次，麦凯恩推出“美女州长”为其竞选搭档，意在向共和党保守派妥协。分析人士指出，佩林被视作是共和党内部保守派的宠儿，而麦凯恩正需要积极争取这一部分共和党人的支持。共和党战略家亚历克斯-卡斯特诺斯在CNN节目中表示，“她具备保守派的所有特性，她是改革者，清除了州政府腐败。她将带来很多东西，但最重要的，她给共和党带来一张新鲜面孔。”

第三，以年轻美貌的女州长来搭配年龄老迈的麦凯恩，也让这张共和党选票（Republicanticket）更具有活力。佩林曾经赢得选美比赛的冠军，一度被美国政坛称为“全美最惹火的州长”。

有分析认为，对年迈的麦凯恩而言，选择像佩林这样一名富有魅力又不乏活力的女性副总统候选人，能给自己的竞选活动带来许多的额外加分。

第四，从地域上说，共和党的麦凯恩-佩林搭配，也比民主党的奥巴马-拜登搭配更胜一筹。麦凯恩本人是南方人，佩林1964年

北京奥运是一次最好的国家形象公关？
（北京奥运述评之三）

文/汪忧草2008-08-28

企业有企业文化，国家有国家形象。就像企业都找顾问公司做CI一样，国家形象也需要公关手段去经营和管理——符合世界玩游戏的规则，方能在游戏中取得胜利！

北京奥运会在顺利、平安中圆满闭幕了。这次奥运，给我们的最大收获自然并不是什么金牌第一，而是中国国家形象的巨大提升。可以说，北京奥运会是一次非常成功的国家形象公关，大大改善和提升了中国在世界人民心目中的地位！

如果说1971年中国重返联合国是新中国建国以来最成功的外交工程，改革开放是最成功的经济工程，那么我们也许应该说，刚刚闭幕的北京奥运会就是建国以来最成功的一次公关工程。

软实力，硬实力。当然先有硬实力才有软实力，就像人吃饱了肚子才能讲修养。希腊人花了15亿美元办雅典奥运，几乎到奥运会开幕前还让国际奥委会担心会不会“出状况”；而我们北京奥运会，光北京一地就花了50亿美元来新建体育设施，于是“鸟巢”、“水立方”等世界一流的运动场馆纷纷建立。这就彰显了中国巨大的硬实力，比我们花100亿美元去美国“采购”还更能让西方人心服口服。

软实力呢？那就特指一个国家依靠政治制度的吸引力、文化价值的感召力和国民形象的亲和力等释放出来的无形影响力。当我们的老谋子把那个奥运开幕式奉献给世人时；当我们的15000人表演队伍把中国文化那么美丽、那么优雅地展现在世人面前时；当我们的奥运百万志愿者微笑走向奥运会各角落时；当我们中国运动员在赛场上为国争光、顽强拼搏时；当我们的观众友善、礼貌地面对各国运动员时，我们向世界展示的就是我们的巨大软实力。

北京奥运会，让全世界人民非常直接地看到了一个富强的中国；也让他们看到了一个友好的中国，一个可爱的中国，一个充满人性光辉、生机勃勃的中国。而这，比任何新闻发布会、记者招待会、外交照会对更加有效得多。

北京奥运会，也让我们拉近了与世界各国人民的距离，包括与西方人之间的距离；这对于我们今后进一步完善中国国家形象也会有不少启发，比如说，如何筹备2010上海世博会，如何通过形象大使（我能想到的首先是张艺谋、姚明、成龙、刘欢等人）来提升中国国家形象等

美国大选：克林顿很生气，问题很严重？
（美国大选时评之二）

文/汪忧草2008-08-28

四年一度的美国民主党从本周一开始在美国西部丹佛市举行。会议的唯一议程就是提名奥巴马参议员为民主党的总统候选人，以奥巴马提名的副总统候选人拜登参议员为他的竞选伙伴。

但这次会议的焦点却会是另外两个人：美国前总统克林顿和他的夫人、纽约州参议员希拉里-克林顿。为什么呢？

民主党“第一家庭”

民主党大会第二晚（星期二）的主角是希拉里，第三晚（星期三）的主角则是克林顿。为期四天的民主党大会，两个晚上是由克林顿夫妇来唱主角。这其实也很好理解，因为在今天，克林顿家族是美国民主党的“第一家庭”。

民主党曾出过罗斯福总统、肯尼迪总统等影响深远的美国总统，但罗斯福家族几十年来在政治上相当低调；肯尼迪家族至今依然财大气粗，但随着年迈的爱德华-肯尼迪参议员身患脑瘤，加上肯尼迪家族年轻一代从小约翰-肯尼迪（肯尼迪总统之子）因飞机失事而英年早逝后在政治上无甚企图心，因此这个家族在民主党的影响力也在走下坡路。

民主党内的另一位至今健在的前总统卡特，以及戈尔前副总统，都是诺贝尔和平奖得主；但他们二位对民主党党务远没有对世界人权问题（卡特）、全球环保（戈尔）来得热心。

只有克林顿家族这几年来，一直对民主党党务非常热心，加上克林顿至今仍在民主党内人气旺盛；希拉里虽在民主党初选中出人意外地输给了奥巴马，但她是过去几十年里除里根总统以外，唯一开拓出新的票源的总统候选人——里根开拓出美国政治学上的“里根民主党人”（这些人虽是民主党员，但在大选里把选票投给共和党的里根）；希拉里开拓出“希拉里蓝领”，他们一般会把选票投给共和党，但却被希拉里吸引到了民主党。

克林顿虽在2001年卸任总统，但他风头甚健，在民主党内甚至在美国全国，他的民望依然高企，加上他那与生俱来的亲和力、领导魅力、演说才能，使得他成为肯尼迪以来最杰出的美国政治人物。

“比尔很生气”

克林顿家族在这次民主党大会上受到瞩目，还因为克林顿与奥巴马在党内初选时积怨太深：一则，希拉里意外输掉初选，让克林顿对民主党的选举

奥巴马究竟还能够跑多远？
（美国大选时评之一）

文/汪忧草2008-08-27

据美国媒体报道，美国全国广播公司（NBC）在上周一播出的一档节目中闹了个大笑话。工作人员竟然错把乌萨马-本-拉丹的头像当作美国民主党总统候选人奥巴马的头像！节目中，当主持人谈论民主党总统候选人奥巴马抄袭其他政治人物的讲稿这一话题时，电视画面上竟然出现的是拉登的照片。原来工作人员是把奥巴马与乌萨马两个名字给弄混了。

不过，奥巴马本人上周也把台湾和泰国两个名字弄混了。他在印第安纳州的演讲上，竟表示一家公司改到台湾设厂，以致当地民众损失就业机会，不过记者事后查证，这家工厂是去泰国设厂，看来奥巴马就把“泰国”（Thailand）说成了“台湾”（Taiwan）。美国伊利诺伊州参议员奥巴马参选民主党内总统提名以来，他的名字就经常被人与恐怖大亨奥沙马·本·拉登的名字弄混在一起。

“奥巴马仍在逃？”

在美联社前不久举办的年度午餐会上，美联社主席辛格尔顿也当着1200名新闻主管及多家电视台摄影机，也闹了一个大笑话。当时，奥巴马受邀发表演讲并回答提问。

辛格尔顿在向奥巴马提问时，问他是否将派遣更多美军到阿富汗，因为“奥巴马-本-拉登仍在逃”。奥巴马听后，脸上出现了怪异的表情，回答说：“我想那是奥沙马·本·拉登吧。”辛格尔顿马上说：“喔，如果我说错了，我很抱歉。”

奥巴马回答说：“喔，不不不，这就是我在过去15个月来经常要面对的事，也是为何我今天仍在这里，因为我让人们留下了深刻的印象。”语毕，台下的听众忍不住大笑，报以他响亮的支持掌声。

奥巴马的确经常为外界误叫他的名字懊恼不已，知名脱口秀主持人，也曾在节目上拿奥巴马的小名开玩笑。例如《戴维牙擦骚》（DavidLettermanShow）搞了个“奥巴马过于自信的十大迹象”排行榜，当中包括“提出将俄克拉荷马州改名为奥克拉巴马州”。

“奥巴马疲劳”

但在美国总统大选中，名字所带来的困扰还在其次，最关键是越来越多的人开始对“奥巴马”这个人感到疲倦，这就是从8月以来开始席卷美国的“奥巴马疲劳”（ObamaFatigue）。

郎平现象，真的值得我们自豪吗？
（奥运述评之二）

文/汪忧草2008-08-26

自从聂卫平棋圣批评郎平“为什么她们就不能为国效力、非得出国去执教其他球队？自己人把自己人打赢了，很有意思吗？”进而引发一场网上口水战以来，在我看来最中肯的点评居然来自一位美国人。

这位美国人是《纽约时报》著名专栏作家弗里德曼（ThomasL.Friedman）。他在一篇文章中分析中美两种类型的体育制度，指出郎平在北京奥运会上执教美国女排击败中国队，“就仿佛是迈克尔-乔丹教练中国篮球队打败美国队”。

应该说，这位美国专栏作家才算说出了问题的实质：郎平执教于美国女排，就如同乔丹大帝到中国来给我们的国家男篮当教练，或者球王贝利、马拉多纳来给我们的足球队当主教练，又或者网球网山普拉斯来指导我们的网球队。

那么，首当其冲的问题就是：乔丹会不会来中国来给我们国家男篮当主教练呢？乔丹会到美国之外的任何一个国家去当人家国家队的主教练吗？马拉多纳球王会来中国国家队当主教练吗？贝利会吗？普拉提尼会吗？贝肯鲍尔会吗？答案应该是显而易见的：他们没有一个人会来的，更不会做自己的祖国之外任何国家队的教练，他们不会带领别国国家队来打败自己的祖国。

其次，我想知道，假设乔丹大帝真的来给我们国家篮球队当教练，并且在奥运会上率领中国男篮击败了美国男篮“梦之队”，美国人会怎么看？会不会有很多美国人为乔丹而感到骄傲？乔丹会不会像郎平一样说“对于我来说，能当中国男篮的主教练是一种很大的荣耀”呢？

如果贝利来我国当国家足球队主教练，并且在奥运会或者世界杯足球赛上击败了巴西队，巴西人会作何感想呢？巴西人真的会为一代球王带别人打败自己的国家队而自豪吗？巴西人真的会原谅他们的球王吗？

第三，如果乔丹大帝不会来给我们的男篮当主教练，贝利球王不会来给我们国家男足当主教练，马拉多纳球王、普拉提尼、贝肯鲍尔他们也不会来，那么为什么我们的球王会以去外国当主教练感到“荣耀”呢？这说明了什么问题呢？

就说郎平吧，N年前她只是一个普通的工农子弟，国家拿出大把大把中国老百姓的血汗钱将她培养成了80年代世界“三大主攻手”之一，而她在羽翼丰满后就远走高

北京奥运会闭幕式，怎么越看越像“春晚”？
（北京奥运点评之一）

文/汪忧草2008-08-25

也许是北京奥运会的开幕式太成功了，连带地，对昨晚的闭幕式充满了太多的期待；也许是张艺谋导演所勾画的“文化中国”与现实中国毕竟还有一些距离；也许是张导太专注于两周后的北京残奥会开幕式，而无暇顾及这场闭目典礼......

不管原因为何，昨晚的闭幕式怎么看都像一场“春节联欢晚会”，一场没有赵本山的“春晚”，谢天谢地，至少我们昨晚没让本山大叔给忽悠了。

如果说北京奥运会的开幕式是一场精妙绝伦的“视觉大餐”，那么，昨晚的闭幕式就更像美感缺如的颜色堆积；如果说，北京奥运会开幕式是“文化中国”的理想境界，那么昨晚的闭幕式就是对当下中国文化的一次不算很成功、不算很艺术的“再现”；如果说，北京开幕式真的很震撼、很精彩，那么，昨晚的开幕式就很让人失望，真的很失望。

闭幕式把中国当下文化最浮躁、最庸俗的一面展现在是世人面前：每一首原创歌曲，都是港台流行歌曲的简单模仿；几乎每一首歌，都是粗制滥造，没有一首歌达到了《北京欢迎你》的境界。

昨晚的表演，让我们再一次看到了中国流行文化的窘境：没有世界一流歌星，没有世界范围的文化偶像。于是我们只好让成龙来“冒充”歌星（当然他唱得比我们的“歌星”也差不了哪里去）。于是，我们把那首经典歌曲《茉莉花》改编成了一首“四不像”歌曲，任凭宋祖英和多明戈来“演绎”。

问题是，这样的“狂欢派对”，表现不了一点中国文化的高雅与崇高，却彰显了一种“今朝有酒今朝醉”的情调；这样的闭幕式，没有开幕式那种大气、深沉、优雅，倒是一种“歇斯底里”的发泄和喧闹。

看了闭幕式，才越发陶醉于“红衣女孩”林妙可唱着《歌唱祖国》那场面是多么美丽动人；看了闭幕式，才不由得一遍又一遍地回味2008位少年打太极、3000人缶阵的威武雄壮；看了闭幕式，才知道高雅和庸俗真的别若霄壤。

也许闭幕式的策划者们会说，这闭幕式本来就不是要“张扬中国文化”，而是要搞个全世界的人的“大派对”。如果真的是这样，我倒是更愿意广邀U2、邦乔非（BonJovi）等等西方音乐巨星，也比我们自己关起门来“粗制滥造”几首歌更